POLO

Varios comentarios que han escrito en algunos posts de 'publicidad política gratuita' me llevan a expresar, muy rápidamente, lo que pienso del Polo Democrático Alternativo. En el plano simbólico lo considero un movimiento indispensable en el sentido de que en una democracia hace falta la oposición. Para mí el Polo, en líneas generales, es LA oposición, aunque en el liberalismo también se oyen voces disidentes bien argumentadas. Basta ver los debates del Congreso para encontrar la destacada labor que allí cumplen los senadores Petro, Robledo, a veces Carlos Gaviria, con ponencias muy bien preparadas.
Pero debo advertir que muchos personajes del Polo me producen bastante desconfianza. Por sólo citar dos: Jaime Dussán y Antonio Navarro Wolff. Tampoco me gusta ver de amarillo a Iván MOreno Rojas. Pregunten por él en Bucaramanga.
Al igual que Héctor Abad Facciolince, considero inadmisible que ciertos personajes de la izquierda no condenen los crímenes contra la humanidad que a cada rato comenten las FARC. Un crimen es un crimen sin importar si quien lo comete es un guerrillero o un paramilitar.
También creo que, en el fondo, varias de las expresiones extremas del tipo NO al TLC poco o nada ayudan a construir un país mejor. Negar o pasar por alto los aciertos de este gobierno, que sin duda los ha habido, y el nivel de algunos altos funcionarios no es inteligente. Lo reconozco. Como también considero un insulto a la inteligencia asegurar que Colombia es una democracia plena porque uno puede votar cada cuatro años. Un país habitado por un 70 por ciento de pobres y con un índice de inequidad tan alto no ers una democracia plena. Algo de fondo tiene que estar fallando.
Lo ideal sería mantener la calma y el pensamiento reflexivo. Pero ocurre que desde 1958, con el Frente Nacional, se perdió la cultura de la oposición. A esto debe agregarse la polarización cada vez más marcada de la confronbtación política: blanco o negro, odio o amor. Y a eso se agrega el dañosísimo unanimismo uribista, la lambonería extrema de ciertos líderes de opinión y la arrogancia mesiánica de personajes como Benedetti Jr. Vargas Lleras y Santos, por sólo citar tres, que le hierven la sangre a cualquiera.
Es cierto. Hay que pulir el discurso. Dejar atrás y lo más rápido posible los lugares comunes que a veces le quitan fuerza a la crítica. Tenemos (yo el primero) que aprender a darle al debate la altura que se merece.